英雄联盟（LOL）春季赛正如火如荼地进行，然而伴随激烈比赛的并非全是喝彩，而是越来越多的观众、选手甚至俱乐部对赛事“不公平”现象的质疑，从赛程安排、裁判判罚到版本适应性，争议声此起彼伏，让这场本应展现竞技精神的赛事蒙上了一层阴影。
赛程安排：疲劳作战与“特权队”争议
部分战队在密集的赛程中不得不连续应对高强度比赛,而另一些队伍却因赛程分散获得更多调整时间，某支热门战队在7天内打了4场BO3，而竞争对手同期仅需出战2场，这种差异被玩家调侃为“官方指定疲劳战术”，直接影响选手状态和比赛结果。
更引发不满的是,某些高人气战队屡次被安排在黄金时段出场，而中小战队则常被“塞”进冷门时间段，这不仅影响战队曝光度，也被质疑为“流量优先”的潜规则。
版本变动：谁在“吃红利”？
春季赛期间,游戏版本频繁更新，但调整方向被指对部分战队更有利，12.4版本对下路生态的改动，直接削弱了以AD为核心的队伍，而擅长中野联动的战队则顺势崛起，有教练公开抱怨：“版本更新像开盲盒，我们练了一个月的体系突然作废了。”
更令人质疑的是,版本更新时间与关键比赛节点的重合，某战队在季后赛前一周遭遇主力英雄被削，被观众戏称为“版本狙击”。
裁判判罚：标准模糊引众怒
比赛中多次出现争议性判罚,如暂停决策、BUG判定等，某场比赛中，一方因设备问题申请暂停，裁判却以“不影响比赛”为由拒绝，导致该队最终落败；而另一场类似情况中，裁判却迅速介入并允许重赛，这种“双标”处理让公平性大打折扣。
部分俱乐部爆料称,裁判组对违规行为（如选手辱骂、消极比赛）的处罚力度不一，有的战队收到高额罚单，有的则仅被警告。
商业利益与竞技公平的博弈
有业内人士透露,赛事方为了收视率和赞助商需求，可能在赛制设计上向热门战队倾斜，双败赛制中，某些战队被质疑“复活机会过多”，而弱队则需一路背水一战，这种“商业优先”的逻辑，正在侵蚀电竞的竞技本质。
改革才能挽救公信力
电竞的核心是公平竞争,但当“不公平”成为常态，观众的热情终将被消磨，呼吁赛事方透明化规则、优化赛程、固定版本周期，并建立独立的仲裁机制，唯有如此，LOL春季赛才能真正成为选手与观众共同信赖的竞技舞台。
（注：本文基于玩家讨论与公开信息撰写，具体争议需以官方声明为准。）