近年来,随着数字媒介的普及与全球文化交流的加深，“禁漫”问题成为社会文化领域的热点议题，围绕日本动漫（常简称为“禁漫”）中涉及色情、暴力等敏感内容的争议，不同群体立场分化，“JM”（日本动漫产业及文化爱好者群体）与“COIMC”（可能指倡导文化保护、反对不良内容传播的组织）的博弈尤为引人关注，二者在文化表达自由、法律监管边界、社会影响评估等方面展开激烈讨论，折射出当代文化管理中复杂的价值冲突与现实困境。
禁漫的背景：文化争议与法律挑战
“禁漫”的争议核心在于对动漫内容性质的界定——是艺术创作，还是具有社会危害性的不良信息，部分日本动漫（如H-动漫、暴力题材作品）因包含露骨色情、极端暴力等元素，引发部分国家或地区的社会焦虑，部分家长及教育机构担忧，这类内容可能对青少年价值观、行为模式产生负面影响，甚至诱发模仿行为，在此背景下，部分国家通过立法或行政手段对相关内容进行限制，引发日本动漫产业及爱好者的强烈反应。
JM的立场：文化自由与艺术表达
作为日本动漫的核心受众及产业相关群体,“JM”通常主张文化表达的自由，他们认为，动漫作为艺术形式，具有独特的叙事方式与情感传递功能，应受法律保护，对于禁令，部分“JM”认为过度限制会扼杀创作活力，导致内容向地下或更隐蔽的渠道转移，反而加剧社会问题，他们更倾向于通过内容分级、教育引导等方式，让青少年自主选择，而非简单禁止。
COIMC的立场：社会保护与法律边界
COIMC（可能代表倡导文化保护、反对不良内容传播的群体）则从社会公共利益角度出发，主张对禁漫内容进行严格管控，他们认为，某些动漫内容具有明确的危害性，如诱导未成年人参与不良行为、传播错误价值观，需依法取缔，该群体强调，
