PUBG曾推出的鱿鱼游戏联动模式悄然退场，背后是版权、热度与运营的三重考量，版权层面，该模式依托Netflix热门IP《鱿鱼游戏》，联动授权或因期限到期、版权约束等问题难以持续，热度方面，初期借IP效应吸引大量玩家，但新鲜感消退后用户留存率下滑，模式吸引力减弱，运营上，维护需持续投入内容更新、服务器资源等，当投入与用户活跃度、收益不成正比时，运营方选择下架以优化资源配置，三者共同作用导致该模式最终退场。
2021年,韩剧《鱿鱼游戏》以“生存游戏+社会隐喻”的设定席卷全球，而《绝地求生》（PUBG）紧随其后推出的同名联动模式，一度成为玩家狂欢的焦点——123木头人的紧张倒计时、玻璃桥的生死抉择、拔河的团队博弈，几乎1:1还原的经典场景让无数玩家沉浸在“闯关生存”的***中，但如今打开游戏，这个红极一时的模式却早已不见踪影，不少玩家疑惑：它怎么突然没了？
鱿鱼游戏模式的消失并非意外,而是多重因素共同作用的必然结果：
版权联动的“限时属性”
作为Netflix旗下的顶级IP,《鱿鱼游戏》与PUBG的合作本就是短期联动，这类跨界合作通常会签订明确的授权期限（一般为3-6个月），到期后若双方未续约，模式便会下架，IP授权费用高昂，长期合作会增加运营成本；Netflix也需维护IP的稀缺性，避免过度曝光稀释其价值。“到期即下架”是这类联动的常规操作。
玩家热度的自然衰减
联动模式的核心吸引力在于“新鲜感”，上线初期，鱿鱼游戏模式的峰值在线人数占同期游戏总人数的20%以上，但随着玩家对关卡机制的熟悉，重复游玩的兴趣逐渐下降——三个月后，该模式的活跃用户占比已下滑至不足5%，对于PUBG运营团队而言，持续投入资源维护一个热度递减的模式，不如将精力转向新玩法的开发（如后续的“破晓生还”“黑货箱”等）。
游戏生态的“主次平衡”
PUBG的核心玩法是“百人竞技+战术生存”，而鱿鱼游戏模式更偏向“闯关娱乐”，与主模式的逻辑差异较大，长期保留这类“非核心”模式，可能会分散玩家注意力，甚至影响主模式的匹配效率，运营方需要在“趣味联动”与“核心体验”之间找到平衡，因此选择在热度退潮后将其下架，回归游戏的本质定位。
玩家反响：惋惜与理解并存
模式消失后,玩家反应呈两极分化：
- 部分玩家表示惋惜：“当时和朋友一起玩123木头人，笑到肚子痛，现在找不到这种乐趣了”；
- 另一部分玩家则认为合理：“联动本来就是限时的，新鲜感过了下架很正常”。
也有玩家期待未来重启合作——若《鱿鱼游戏》第二季播出，双方或许会再次联动，但目前官方尚未透露相关计划。
《PUBG》鱿鱼游戏模式的退场，是版权规则、玩家需求与运营策略共同作用的结果，它曾是游戏借势热点的成功案例，用短暂的存在给玩家留下了独特的记忆；而其消失，也恰恰体现了游戏运营中“取舍”的智慧——只有聚焦核心，才能让游戏保持长久的生命力，或许未来某天，它会以新的形式回归，但此刻，它已成为玩家记忆里的一抹“限定亮色”。