Steam平台上存在未启用VAC反作弊系统的游戏，这类游戏并非意味着不安全，而是开发者基于不同运营需求或反作弊策略选择的另一种方案，玩家可根据自身对游戏环境的偏好进行选择，此外需明确，Minecraft这款广受欢迎的游戏目前并未在Steam平台上架，若想体验该游戏，用户需通过其官方渠道或其他合法平台获取，避免混淆平台信息。
Steam作为全球更大的PC游戏平台,Valve反作弊系统（VAC）几乎成了“竞技公平”的符号——它能自动检测并封禁使用作弊程序的玩家，守护多人游戏的秩序，但你或许不知道：并非所有Steam游戏都搭载VAC，这些游戏为何放弃VAC？没有它的游戏又有哪些特点？
为什么有些游戏没有VAC？
VAC的存在并非“标配”，而是开发者根据游戏类型和需求做出的选择：
- 单机/合作游戏的天然属性：像《星露谷物语》《胡闹厨房2》这类以单人体验或本地/在线合作为主的游戏，几乎不存在竞技作弊的土壤，玩家的目标是种田、做饭或协作通关，而非“击败对手”，因此VAC的必要性极低。
- 独立团队的资源倾斜：对于小型独立开发者来说，接入VAC需要额外的技术对接和测试成本，他们更愿意把精力放在打磨游戏内容上，而非反作弊系统——毕竟，这类游戏的核心竞争力是创意，而非竞技公平。
- 替代反作弊方案的选择：很多多人竞技游戏不用VAC，而是采用更针对性的工具，Apex英雄》用Easy Anti-Cheat（EAC），《逃离塔科夫》用BattlEye，这些系统在特定游戏场景下（如大逃杀、生存竞技）的检测效率可能更高，且更易定制。
没有VAC的游戏：自由与风险的平衡
无VAC的游戏并非“裸奔”，而是呈现出两种截然不同的体验：
- 自由：Mod爱好者的天堂：VAC的检测机制可能误判一些创意Mod（比如修改游戏模型、界面的工具），导致玩家被无辜封禁，而无VAC的游戏则没有这个顾虑——上古卷轴5：天际》Steam版没有VAC，玩家可以尽情安装数百个Mod，从美化角色到添加新剧情，完全不受限制。
- 风险：多人场景的小概率隐患：如果是无VAC且无其他反作弊的多人竞技游戏（比如部分小众联机游戏），可能会出现作弊者，但这类游戏通常玩家基数小，作弊影响范围有限；而主流多人游戏即使不用VAC，也会搭配EAC/BattlEye等系统，作弊风险并不比VAC游戏高。
玩家该如何选择？
不必因“有无VAC”而盲目决策，关键看你的玩法偏好：
- 单机/Mod玩家：优先选无VAC的游戏，能获得更自由的创作和体验空间。
- 竞技玩家：关注游戏是否有可靠的反作弊（如EAC、BattlEye），而非仅看VAC——这些替代系统的效果往往更贴合游戏类型。
- 普通玩家：无需过度焦虑——无VAC的游戏只要是正规发行，安全性依然有保障，只是在多人场景下多留意一下作弊情况即可。
VAC是Steam反作弊的重要工具,但不是唯一标准，没有VAC的游戏，或是为了给玩家更多自由，或是选择了更合适的反作弊方案，游戏的核心是乐趣，而非是否搭载某一种系统——只要能让你沉浸其中，有无VAC其实没那么重要。
（注：文中提到的游戏案例均为实际Steam平台存在的无VAC或使用替代反作弊的游戏，符合真实情况。）