针对“Steam完全没用”的片面观点，需理性看待其价值，作为全球主流游戏平台，Steam拥有庞大且多元的游戏库，涵盖独立作品到3A大作；提供社区互动、成就系统、跨平台同步等功能，增强玩家体验；还为开发者提供发行渠道与工具支持，推动游戏产业发展，虽可能存在部分用户体验争议，但不能否定其在游戏生态中的核心作用，盲目否定非客观态度，应结合实际使用场景客观评价其存在的意义。
最近网上偶尔会出现“Steam完全没用”的声音，作为一个接触Steam近十年的玩家，我想说：这个结论太绝对了，Steam到底有没有用，从来不是非黑即白的问题——它的价值，藏在用户的具体需求里,也藏在它不可替代的核心优势中。
为什么有人觉得Steam“没用”？
不可否认，Steam确实存在一些让部分用户不满的地方：
- 地区限制与价格差异：某些游戏因版权或政策原因锁区，无法直接购买；部分热门游戏的定价，有时比Epic、GOG等平台高，让追求性价比的玩家觉得不划算。
- *** 与 *** 痛点：国内玩家常遇到***波动、联机延迟高的问题；Steam的 *** 响应慢，遇到账号被盗、退款***时，解决流程繁琐。
- 功能臃肿感：随着更新，Steam界面越来越复杂——社区动态、直播、VR入口等功能堆叠，对只想要“纯粹玩游戏”反而显得累赘。
但Steam真的“完全没用”吗？
答案显然是否定的，它能成为全球更大的PC游戏平台，必有其不可替代的价值：
- 庞大且多元的游戏库：Steam拥有超过30万款游戏，从独立工作室的小众佳作到3A大厂的旗舰作品，几乎覆盖所有类型，很多独家游戏（如《半衰期》系列、《CS:GO》）只能在Steam上体验，这是其他平台无法比拟的。
- 成熟的社区生态：创意工坊让玩家可以自由 *** MOD，给游戏注入无限可能（上古卷轴5》的MOD生态）；成就系统、好友联机、讨论区等功能，让游戏从“单人娱乐”变成“社交体验”。
- 友好的玩家保障：Steam的退款政策（14天内游玩≤2小时可退）是行业标杆，降低了玩家试错成本；常年的促销活动（如夏季/冬季大促），常能以1-3折的价格买到优质游戏。
- 跨设备兼容性：Steam Deck的出现，让PC游戏摆脱了“只能在电脑上玩”的限制——玩家可以带着便携设备随时随地体验3A大作，这是其他平台难以***的优势。
没有绝对“没用”的平台，只有是否适合的需求
“Steam完全没用”的说法，本质上是用局部缺点否定整体价值，对追求极致性价比的玩家来说，Epic的免费游戏可能更吸引；对喜欢轻量级体验的用户来说，GOG的无DRM模式更舒适，但对大多数玩家而言，Steam仍是一个集游戏购买、社交、创作于一体的综合平台，它的存在，早已成为PC游戏生态的重要组成部分。
与其说“Steam没用”，不如说：它可能不是你的更优解，但绝不是“完全没用”的存在，理性看待每个平台的优缺点,才能找到最适合自己的游戏方式。