一款以三国题材为核心的卡牌游戏《三国杀》因使用历史人物“贾逵”的形象和技能设计陷入版权纠纷，引发广泛讨论，这场被称为“三国杀贾逵官司”的案件，不仅涉及游戏厂商与历史人物后代（或相关权益方）的法律争议，更折射出游戏产业中历史素材使用的模糊地带。
案件背景：贾逵是谁？为何引发官司？
贾逵是东汉末年至曹魏时期的著名政治家、军事家，在《三国志》等正史中均有记载，在《三国杀》中，贾逵被设计为一张武将卡，拥有独特的技能和台词，贾逵的后人或相关文化机构认为，游戏未经授权使用其姓名、形象及历史事迹进行商业化创作，涉嫌侵犯名誉权或著作权，遂提起诉讼。
争议焦点：历史人物能否被“独占”？
-
法律视角：
根据现行法律，历史人物通常属于公共领域，其姓名和事迹难以被个人或组织独占，但若游戏对历史人物的塑造存在歪曲、贬损，可能涉及名誉权问题，本案的关键在于《三国杀》对贾逵的设计是否构成“不当利用”或“诽谤”。 -
行业惯例：
游戏、影视作品对历史人物的改编屡见不鲜，如《王者荣耀》《全面战争：三国》等均未因使用历史人物被告，但若角色设计过于偏离史实（如将忠臣塑造为反派），可能引发争议。 -
文化伦理：
部分学者认为，历史人物是民族文化的一部分，商业化使用需兼顾尊重与创新，过度娱乐化可能引发公众对历史的误读。
行业影响：版权边界何在？
此案若原告胜诉，可能为游戏行业树立先例，导致更多历史人物后代或文化组织主张权益，增加开发成本；若被告胜诉，则可能强化“历史素材自由使用”的现状。
平衡创作自由与文化尊重
“三国杀贾逵官司”不仅是法律问题，更是文化伦理与商业创新的碰撞，游戏厂商需在创作中更严谨地考据历史，避免过度戏说；而法律也需明确历史人物商业化使用的边界，为行业提供清晰指引。
这场官司的最终结果,或许将重新定义游戏与历史的关系。